20 8ber 1814 G. Abschrift Verhör Protocoll des Johann Keding Wir unterschriebener untersuchungs Richter beym Kreisgericht Bittburg Sitzhaltend zu Echternach, haben Heut zwanzigsten October tausend Acht hundert Vierzehn, auf gesuch des Herrn Staats procurator bey obigem gericht, den in hiesigem Verhaft Hause auf behaltenen und am gefrigen Tage durch Die Landes Militz überbrachten Johann Keding Vor uns führen lassen, um über die gegen Ihn eingeloffene Klage, den sogenanten Johann Pütz akers¬ Mann zu Bettenfeld, am zwölften Jenner dieses laufenden Jahrs mit einem Flintenschuß an den Kopf, in der Nähe des Hofs genant Rodenbusch, Verwundet zu haben, durch welchen er bald darauf starb, welchen angeklagten, wir in Zustand des beygeordneten Gerichts Schreibers gesagt es Gericht Verhört wie folgt Ersucht uns seine Vor und zu Namen, alter, Gewerb, und

Wohnsitz anzudeuten? Antwort Johann Keding alt Vierzig Jahr Kavier Förster zu Bettenfeld Erfragt ob nicht wahr, daß am Zwölften Genner letz hin gegend Vier uhr Nachmittags, er angeklagter sich in einer kleinen Entfernung Vom Hofe genant Rodenbusch neben einer Kleiner Kapelchen gefunden und ob nicht eben in dem augen¬ blicke, auch der sogenante Johann pütz von Bettenfele in begleitung seines Sohns genant Mathias, und so eben mit einem mit ochsen bespanten Wagen und so mit einem Klotzholz beladen ware, aus dem Wald genant (Aures) Herkam, und bei dieser nehmlichen Kapelchen antrafen? Antwort diese zusammenkunft seyn zwar vorgegangen, allein nicht gegen fünf uhr, wohl aber zwischen ein und zwey uhr | dieses nachmittags Erfragt ob er angeklagter nicht als dann diesen Johann Putz Vater erfragt habe, wo er gewesen gewesen wäre? Antwort diese Frage habe er ihm gestelt und wo er dies Klotz holz gekommen habe. Frage ob dieser Johann Pütz nicht ihm angeklagten erwiedert habe er sehe wohl, wo er gewesen wäre, Antwort dieser Putz habe ihm zur Antwort gegeben dieß gehe ihn nichts an, er könnte ja wohl bemerken, daß er aus dem walde käme. frage ob er angeklagter auf die Vorherige Antwort nicht erwiedert habe, dieß könnte nicht bestehen angesehen er Johann Putz ein Holz Klotz um aus selbem thiele zu Verfertigen genommen hätte? Antwort dieß seye wahr frage ob auf diese letzte Antwort der Johann Pütz nicht erwiedert habe, warum dieser nicht solle bestehen können, da die übrigen mittheiler des Waldes Bauholz erhalten hätten, und er putz dessen auch noch dürftig wäre, um sein Bau aus zu fertigen? Antwort diese Vorherige Antwort

seyn ganz der Wahrheit widrig, sondern diese Antwort seyn ganz anders Vorgegangen; Nämlich der putz habe gesagt, dies Kayserliche waldungen seyen durch eine all¬ zu lange zeitraume Verschlossen gewesen, itzo seye der Zeitpunkt angekommen, an welchem sie offen stunden, und er förster solle sich nicht mehr erlauben in selbe ein zukehren, sonsten würde es ihn das leben Kosten, man habe schon lang auf ihn im Walde ge„ passet, worauf er angeklagter er- wiederte, und ihm andeutete er wurde die Besorgung des waldes nicht hinterlassen bis den dahin selbe ihm hoher Obrigkeit halber abgenommen wäre, in- = dessen wurde er sein bericht wie bräuchig abstatten, und als er angeklagter anstalten machte und die Dicke dieses Klotzes abzumessen, seye der Johann spütz, so nur eine peitsche an der hande trug, seitwerts des wagens abgegangen, und eine Axten Von selbem mit der Rechter hand mit welcher er die Peitsche anhielte von dem wagen herab genommen und im nehmlichen habe er diese peitsche zu Bodem fallen laßen, so daß angeklagter bemerkte, daß er der Laune wäre ihn mit dieser acte anzufallen, welches er dann sah auch geschahe, indem im nehmlichen augenblicke dieser pütz ihm ange¬ klagten ein schlag Versetzen wolte, Die axta auf ihn zog, allein durch sein schnelles weichen Vergöblich wäre, und als er angeklagter dergestalten hinaus zu weichen begriffen wäre, | an einer Hände ein Bleystift, an der andern seine Brieftasche, um sein Bericht niederzuschreiben an hielte, dann außer dem Rechten arme sein Doppeltes Gewehr trug, seyn er auf dem mit Eiß und schnee bedeckten Boden im weglauffen mit beiden füßen aus¬ gewichen, so daß durch einen zufall der linke Lauf seines Gewehrs dessen spitze hoch gerichtet ware los flos, vermuthlich weil der Hann dieses Laufes nicht fast stunde Er fragt was dann später Vor¬

gefallen seye? Antwort auf seine vorherigen Ant¬ wort mache er annoch diesen Zusatz daß eben bey Vorgefallener gesagter thatsache, der Mathias Sohn des Johann Pütz annoch nicht beywesend wäre, allein als er angeklagter gesagter masen auf dem Eis aus¬ gerütscht wäre, seyen ihme sein ge¬ sagtes Bleystüft samt seiner Brief¬ Tasche zu boden gefallen, und als er diese stücke wieder zu hohlen im begriehe wäre, so seyn eben dieser Mathias mit einem Dicken Runden prügel, der dücke eines armes lägte von fünf schuh ungefahr aus dem walde grad auf ihn angeklagten lass gekommen, angeklagter bange er möge die nähmliche gesinggung seines Vaters högen, habe ihn erfragt ob er auch wie sein Vater ihm anfallen wolle? Dieß habe er Vernemet worauf er angeklagter ihm gesagt habe, so solle er dieß Holz niederlegen dieß habe er auch gethan und selbes auf den wagen geschmissen, ihn angeklagten trohend, fals sie ihn nicht mehr im wald ertappen wurden so wurden sie ihn doch auf einem oder dem andern Tage in seinem Hause antreffen und dies nächtlicher weile: Frage ob denn nicht wahr seye daß Vor Vorgefallenen obstehenden thatsachen, er angeklagter diesen Johann pütz gesagt habe, fals er nicht schweigen wolte, so würde er ihm ein flütenschuß anbringen welcher ihn stürzen würde, und die füße in die Luft kehren Antwort dies seye ganz unwahr indem er nie gesonnen wäre ihn so gröblich zu Verletzen, denn wenn er des Sinnes gewesen wäre auf ihn zu schissen so würde er sich begnügt haben ihn an einem Bein oder sonsten leicht zu Verwunden, um sich seiner loß zu machen. Frage ob die Vorherige frage nicht eben so wahr seyn daß der Johann pütz erwiederte, wenn du gesonnen bist mich zu schüssen, diess kann ich nicht abwenden Antwort dieß seyn unwahr er harre bey seinem vorherigen Anworten Frage ob dieser Johann pütz nach erhaltenem Feuerschuß zu boden

stückte? und wohin der schuß hingeflogen seye Antwort nein er seye noch eine weite auf den Füßen stehen geblieben alsdann seyn er Rückwerts zu boden gesunken, er könne bestimmt nicht sagen den platz wohin der schuß geflogen seyn, allein er könne Ver¬ muthen, nach ihrer beiderseitigen stellung und Bewegung, daß er die linke seite des kopfs getroffen habe. Frage ob nicht wahr daß er angeklagter sobald dieser pütz zu boden kumpelte zu ihm gewilet um zu sehen, wohin der schuß soll geflogen seyn, und als er erblickte daß er den Kopf getroffen hatte er die Flucht nehmen wolte? Antwort er habe dahin geeilet nicht am diesen putz zu besichtigen, die¬ weilen er der meinung wäre der schuß habe ihn nicht getroffen, und es seye eine blose Verstellung, daß er sich dergestalten niedersenken liese, sondern er seyn dahin gegangen um seine brieftasche wiederum auch sein bley stift, so nur etliche schritte von dem geschrekten Manne tagen, auf zu nehmen Er fragt wie es zu begreifen seyn, daß der Matkiaß Sohn des Johann pütz erst nach Vollzogenen thatsachen soll an¬ gekommen seyn, in der Zeit daß dieser nur etliche schritte von ihm angeklagten stunde und so immer samt seinem Vater dem wägen folgte als der schuß ausfiele. Antwort dieß seye ganz unwahr, da annoch zwischen ihm angeklagten und dem gesagten Mathiaß eine große streke wiesen mit einer hohen hage gewesen, und als er angeklagter wie gesagt seine Brieftasche aufgehoben habe, in diesem augenblick seye dieser Mathias erst zum Vorschein gekommen Frage ob nicht wahr seyn daß eben als er angeklagter diesen Mathias erblickte und daß dieser eine Acte unter dem armen trug ob er angeklagter sein Doppeltes Gewehr nicht auf ihn Mathias anschlug und richtete ihm sagend er solle seine Axte wiederlegen und ob dieser Mathias nicht gehorfet habe, ihn angeklagten reinend um gnade bittend? Antwort dieser müstand seyn ganz Ver¬ schieden vorgegangen, dieser Mathias habe keine axte wohl aber wie er strüher bemerkt hat ein stüll Holz bey sich gehabt, alsdann habe er angeklagter ihn erfragt ob er viel¬ leicht auch der Laune wäre wie sein Vater ihm ein streich zu Versetzen, er soll dieß aus Holz niederlegen dieß habe er auch gethan, und habe geweint, weil er seinen Vater zu Boden liegen sah.

Frage wo denn die acte hingekommen seyn mit welcher der Johann pütz ihm ange¬ = klagten ein streich habe gehen wollen? Antwort der Mathias habe die acte aufgenommen, er habe auch gesehen, daß er mit selber zu dem wagen hinginge, er wisse aber nicht ob er selbe auf den wagen gelegt habe, wohl aber habe er gesehen daß er das gesagtes full Holz auf den wagen warf, nach diesem seye er ange¬ Klagter abgewichen und sich in den wald abgegeben Frage ob er angeklagter nicht diese acte selbst aufgenommen habe und nachgehens selbe zu Boden geschmissen und endlich erst davon geloffen seye? Antwort dies seyn unwahr und Herrn bey seinem Vorherigen Antworten Frage ob nicht wahr seyn daß er ange¬ =Klagter selbst eingestanden habe den Johann pütz Auf die linke seite des Kopfs geschossen zu haben ohne Bemerkung daß dieser schuß zufälliger weise und durch ein angefehr ausgeflogen seyn? Antwort er seye wohl wahr daß er die anzeige wo der schuß hingeflogen wäre, machte, er habe auch im nehmlichen die anmerkung des . Zufals zu verstehen gegeben. Frage ob er angeklagter dann auch nicht selbst eingestanden habe diesen Mann nicht durch einen zufall wohl aber vorgesehener weise wiederlegt zu haben? Antwort dieß seye unwahr. Nach also Verhörtem angeklagtem einzeln nur allein, haben wir ihm Vorlesung der Vorherigen fragen und seiner Antworten ehe und beforn zum Beschluß des Verhörs fort zu schreiten selten wir dem angeklagten annoch die folgende Frage nämlich er ange¬ =Klagter habe Vorher in einer seiner antworten eingestanden der schuß seye zufälliger weise ausgeflogen, als er von dem Johann pütz abweichen wolte, woraus es sich ergiebt daß in diesem abweichen er dem Johann putz den Rucken müste gekehret haben und folglich wenn als dann der schuß, wie er bemerkt hat, ausgefallen wäre, so hätte er ja unmöglich den pütz treßen können Da er in einer gegen Richtung und stel¬ lung wäre; Antwort er seyn Ruckwerts Zuruk¬ gekehrt mithin seyn sein Gewehr immer auf den Johann pütz gerichtet gewesen Nach ebenfals gegebener Vorlesung gegenwärtiger frage und seiner antwort

harrte er bey selber wie dann auch bey allen Vorgehenden als wahrhaft erfragt ob er schreibens wissig antwortete bezeigend und unterschrieb samt uns und dem beyge¬ ordneten wahren unterschriebener J. Reding. Gerardy und Leeis stellstertretter Ferner stünde Worauf wir gegenwärtiges proto Koll geschlossen und an allen seiten unter¬ schrieben zu Echternach am Tage Monath und jahr wie oben Daran warnis unterschrieben wie falest: Gerardij untersucht Richter and Lais Melff Für gleich lautende Copie Herrn strakt 28 alhier vor ein gefändiget Henri ef: Brigade van Luxembourg Vorführungsbefehl Johan Reding 19: 8ber 1814. m Copie haut den 19ten 8ber 1814 des margens umzehn uhr - ich | unterzeichneter Peter Weber Gouferne mentz gendarme des wälder Departe¬ omantz im stand ist zu Luxemhang, habe mich auf besteht unserer obern die nachsuchung des joan Reding gemacht, und ihn auch sogleich arretirt im Namen des geseztes im segenanten ort Reisdorff, wo ich ihn arretiret mit einem doppelten gewehr, und sagte er solle mit mir zum H Meiser gehen, aber als er sich beschwehrte und wolte nicht hingehen, sogleich hab ich meine gewalt angelegt, um ihm zu dem Meyer zu bringen, aber als ich den Meyer nicht zu hauß fanden, und er das bemerckte stellet er sich an um mir zu entweichen, aber ich habe ihm seine waffen abgenommen, so - gleich ergriff er sein messer und walte es außmachen, vermuthlich nach mir stehen um mir zu entweisen und er bekommen hätte von seiner fran und von seiner schwiegerinn sogenannten frau des Mathias Fries von Rüsch Kanton Dieckirch, wenn ich saglich hilf erlangte von selbigen